文字與文化

信報財經新聞 | 2010-02-04
P43| 副刊專欄| 此時此刻| 劉健威
文字的囚徒

李純恩罵也斯，罵得很狠很毒，事緣他看到兩首也斯的詩，「那一段文字，花了我五分鐘的生命，看了又看，每個字都認得，但放在一起就不知道他究竟在說什麼。還是個在大學教書的『學者』，這般水平，不過數十來個字就露了底」、「在香港，這類『詩人』特別多，因為語文根基太差，思維能力也有問題，所以講話和寫文章都有障礙……。」的確夠惡，恃的是有地盤，你讀不懂，怎麼不是自己而是人家的問題？是不是你沒學過化學物理，就把這方面的學者都罵成是騙子？

他罵的是也斯的兩首詩《人面》和《鴛鴦》，兩首都是詠物詩，詠的是食物—人面，就是粵人常用作做菜的?棯，也斯借這首詩，寫一個人的成長過程：「擁抱過也碰傷留下黑斑╱在盤中飽經文火的蒸熬╱不再計較皮膚緩緩舒開╱露出了核上滄桑的人臉」；《鴛鴦》則是借港式飲品抒發對開放文化的期待和讚美，恰恰就是李純恩那種狹隘、粗暴文化態度的相反：「五種不同的茶葉沖出了╱五種香濃的奶茶，用布袋╱或傳說中的絲襪溫柔包容混雜╱沖水倒進另一個茶壺，經過時間的長短╱影響了茶的濃淡，這分寸╱還能掌握得好嗎？若果把奶茶╱混進另一杯咖啡？那濃烈的飲料╱可是壓倒性的，抹煞了對方？……」詩，有啥難懂？李純恩不懂，是一輩子躲在一個狹窄的文字牢籠中，沒有耐性和包容去接受、理解另一個更闊大的文字世界，他以為自己能掌握和讀得懂的，就是中國文字的至高標準，驕傲得去罵別人文字根基差，去「憐憫」寫現代詩的人。他沒反省的是自己沒受過現代主義文化的洗禮，欠缺的正是那麼一根弦，連淺白的現代語言也讀不懂。這兩首詩，由一位外國學者一字一句地翻譯出來了，一個中國人卻讀不懂，說倒底，那是文化，而不是文字的問題。
__________________________________________________________________
看完劉健威的文章，再找李純恩的文章來看，劉健威果然罵得好。有人把劉健威的文章貼在facebook上，葉輝看了，馬上回李純恩一槍。葉輝與李純恩一比，高下立見。有時上網就是有這點樂趣。

___________________________________________________________
轉貼自葉輝的facebook

說別人文字不通的「專欄作家」都不知道文字是什麼，以為文字就是騙飯吃的應酬。

像李純恩那樣的「文字撈家」都有一個花崗岩腦袋，老早就變成語言植物人了。連基本觀念也搞不通，竟然跨跨其談，小學生、中學生都知道詩是什麼，文字撈家總是「一談新詩就露底」。

「文字撈家」的專欄文字是這樣的：讀者每個字都認得，但不明白他說什麼，撈了幾十年，為什麼寫的都是東拼西湊的歪理？

許多「專欄作家」（其實是「文字撈家」）就這麼誕生了，許多「專欄作家」就這麼枉負了「撈名」。

香港的很多「文字撈家」，都是這麼誕生的。

___________________________________________________________________
蘋果日報
E07 | 名采論壇 | 處境 | By 李純恩 2010-01-30

香港詩人

邁克在他的專欄裏形容許多「負盛名的詩人」：「一寫散文

就露底」，真是一針見血。

在天后有一家餐廳門前的玻璃門上，印了一個「香港詩人」寫的讚美文章，那一段文字，花了我五分鐘的生命，看了又看，每個字都認得，但放在一起就不知道他究竟在說什麼。還是個在大學教書的「學者」，這般水平，不過百十來個字就露了底。

這些「詩人」之所以成為「詩人」，關鍵就在這裏。他們無法寫好一篇文章，因為連基本的字句連結都做不來，思緒總是斷片，要寫點東西，腦子裏東一句西一句聯不起來，有了上句無下句，結果就把這些句子一句一句分開來，美其名曰「新詩」。

許多「新詩」就這麼誕生了，許多「新詩人」就這麼負起了「盛名」。

在香港，這類「詩人」特別多，因為語文根基太差，思維能力也有問題，所以講話和寫文章都有障礙，說話說不全一遍，寫文寫不了一篇。有時，一些「詩人」會寄他們的「作品」給我，看他們的作品，我會生出憐憫之心：這麼多思緒紊亂的文藝愛好者，卻連一封通順的信都寫不出來，可見香港教育是多麼失敗，連封信都教不會人寫，弄得這些人只好去做「詩人」。

在香港，假「詩人」完全可以是無心之得，比如我們的特首先生，只要哪一天他手上沒有智囊們寫好的文稿，由他自由發揮，他的任何一次講話，無論是表示欣喜還是憤慨，都是一篇上佳的「新詩」。這大概是連他老人家自己都始料不及的，他以為自己是「政治家」，但一開口，不由得他不做「詩人」了。

香港的很多「詩人」，都是這麼誕生的。