未為人知的張愛玲

昨天去正文書店聽了宋以朗先生述及有關張愛玲未為人知的事。他一開知便提到「未為人知」只是臨時的，在未為人知下，他再細分了《重訪邊城》中英文版的分別，讀者看書也可以看到當中的分別，主要是張考慮兩地讀者的文化背景，所以中文版的內容比英文版多很多。另外，他也提到大陸有很多出版社未經授權翻版張愛玲的作品，而他為了原則的問題，起訴大陸侵權的出版社，他當天列出了十家大陸國家級的出版社，分別翻版了張的不同作品，在控訴程序中甚至有出版社質疑宋以朗先生的權利及張愛玲遺書的合法性，從他們提出的理由，顯見他們對美國文化及法律不了解；更有些出版社為了逃避版稅及法律責任，在書的後面皆不列名印數。因此，他說在追討賠償的時候，一般人都會要求最高賠償額。他又說，很多案件都贏了，但扣除律師費，他得到的並不多，而且所花的精神時間更無從計算，但他認為那是原則的問題。

此外，他又提到麥田出版社最近新出的《張愛玲學》所用的張愛玲封面，也並未獲授權，不過，他不打算追討版權費，因為也只不過五百元港幣而已。(大出版社為何如此吝嗇呢？又為自己留下污名)他也提到一位知名詩人，也是某大學的名譽教授，以研究張愛玲為名，在書中大篇幅用了很多張愛玲的作品，全部都是未經授權的，而涉事的也是大出版社。(不但出版社為牟利而侵權，連教授也如此貪錢，不愛惜自己的名聲)

宋先生又提到張愛玲一本未發表的小說，但是卻是一本不能發表的小說，因為內容牽涉歷史上一位知名人士與未成年少女發生性行為，而那些描述的內容是張不可能知道的。

老香港

小思的專欄提到「西環的黃金歲月」網址記載了很多珍貴的老香港照片，在網上找來了，照片不但珍貴，還讓我更了解早期(出生前)的香港，真是太好了。

達維什

十月五日前，「達維什」對我來說是個很陌生的名字，沒看過他的作品，沒聽過他的名字。由於詩歌朗誦會的關係，在網上找到的資料也不多，只有葉輝及張翠容的文章提及他。
在朗誦會上，始知是北島呼籲的，很多參與朗誦的詩人，也坦承先前未聽過達維什的名字，不過，也有詩人趕譯出他的一些詩作，據說達維什的詩作至今還未有中譯本，希望日後會有。
對達維什有較多介紹的該是張翠容，在她的《中東現場》已有專文介紹，文中也譯了一首達維什的詩，張翠容在今期《亞洲週刊》也有一篇文章介紹達維什。

梁文道書話：陳之藩《劍河倒影》

梁文道在讀書會談的是陳之藩的《劍河倒影》，但前來的人當中，有些沒看過該書，有些沒聽過陳之藩的名字，在我旁邊的兩人說，他們是因為梁文道而來的，難道在香港要辦讀書會真的那麼困難嗎？還是如李歐梵教授所說，根本沒人讀書呢？
梁文道在讀書會提到中大對陳之藩的冷漠，也令人慨嘆。
當晚的視像檔